Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2015 г. N Ф05-3049/11 по делу N А41-18912/2009

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А41-18912/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Дербенева А.А., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от ООО "ПСФ "КРОСТ" - Тивин А.В. по доверен. от 02.04.2015, Галстян А.В. по доверен. от 02.04.2015;

от внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика" - Василенко А.Н. по доверен. от 05.10.2015 N 4;

от конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" - Солощенко А.Ю. по доверен. от 20.14.2014;

от ЗАО "Голдфиш" - Маслова Е.Ю. по доверен. от 21.10.2015;

от ООО "Сходня-Инжиниринг" - Варакса Ю.А. по доверен. от 01.11.2014;

рассмотрев в судебном заседании 09.11.2015 кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика"

на определение от 12.06.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 03.09.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Закутской С.А., Мальцевым С.В.

по заявлению ООО "Сходненская мебельная фабрика" о признании торгов по продаже имущества ОАО "МЭЗ ДСП и Д" недействительными

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МЭЗ ДСП и Д",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2011 открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (далее - ОАО "МЭЗ ДСП и Д") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сходненская мебельная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительными торгов от 11.06.2013 по продаже имущества ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (Артскважина N 1, инв. N 90-5950/Ш, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:029; Артскважина N 2, инв. N 90-5950/Ш1, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:025; Артскважина N3, инв. N 90-5950/Ш2, Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:028, Насосная станция, инв. N 90-5950/Ш5, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:030; Котельная (ТП), инв. N 90- 5950/Ш3, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:020; Котельная, инв. N 90-5950/Т, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:013); протокола о результатах торгов от 11.06.2013, договора купли-продажи, заключенного на основании результатов торгов; признании недействительными торгов от 27.08.2013 по продаже имущества ОАО "МЭЗ ДСП и Д" (право долгосрочной аренды земельного участка площадью 3300 кв. м., кадастровый номер 50:10:0040204:12, срок аренды по 28.08.2044, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, с обязанностями по договору аренды от 30.06.1995, в ред. доп. соглашения от 19.10.2012 N118; право долгосрочной аренды земельного участка площадью 8600 кв. м., кадастровый номер 50:10:0040207:45, срок аренды по 23.04.2048, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, с обязанностями по договору аренды земельного участка N 35 от 23.04.1995, в ред. доп. соглашения от 19.10.2012 N119; право долгосрочной аренды земельного участка площадью 130000 кв. м., кадастровый номер 50:10:0040207:20, срок аренды по 05.06.2055, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, с обязанностями по договору аренды земельного участка N403 от 08.04.1994, в ред. доп. соглашения от 19.10.2012 N 120; Ремонтно-строительный цех (РСЦ), инв. N 90-5950 лит. Э, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:032; Цех подготовки сырья, инв. N 90-5950 лит. Н, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:015; Столярный цех, инв. N 90-5950 лит. Ж, Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:005, Ремонтно-механический цех, инв. N311:090-5950, лит. Ф, Ф1, Ф2, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:016; Склад, инв. N90-5950 лит. Х, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:031; Компрессорная, инв. N 90-5950 лит. Е, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:006; Административный корпус, инв. N311:090-5950, лит. Я, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:019; Здание, инв. N90-5950 лит. П, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:001; Здание автостоянки, инв. N 90-5950 лит. К, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:008; Авторемонтная мастерская, инв. N 90-5950 лит. О, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:014; Здание ЦРП N 1, инв. N 90-5950 лит. Ю, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:024; Цех ламинирования, инв. N 90-5950 лит. В, В1, В2, В3, В4, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:004 - цена 28 444 273 руб.; Зарядная эл. погрузчиков, инв. N 90-5950 лит. Е1, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:012; Склад, инв. N 90-5950 лит. Х2, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:023; Склад, инв. N 90-5950 лит. Л3, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:034; Склад, инв. N 90-5950 лит. Л1, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:027; Столовая, инв. N 90-5950 лит. Д, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:007; Здание ЦРП N 2, инв. N 90-5950 лит. Ю1, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:017; Склад хлористого аммония, инв. N 90-5950 лит. М, М1, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:009; Цех СП-110, инв. N 311:090-5950 лит. Б1, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:002; Здание ТП, инв. N 90-5950 лит. Ю3, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:018; Цех ДСП (СП-25), инв. N 90-5950 лит. Б, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:003; Склад, инв. N 90-5950 лит. Х1, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:035; Склад бумаги, инв. N 90-5950 лит. Р, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:011; Мазутное хозяйство, инв. N 90-5950 лит. И, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:010; Склад, инв. N 90-5950 лит. Л4, Л5, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:033; Склад, инв. N90-5950 лит. Л2, адрес объекта: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:026; Здание ЦРП N 3, инв. N 90-5950 лит. Ю2, адрес объекта: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, кадастровый номер: 50:10:04:00499:021; Водопровод завода, инв. N 1074, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16; Газопровод завода, инв. N1071, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16,; Канализация завода инв. N 1073, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16; Ливневая канализация инв. N 1093, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16; Теплотрасса воздушная, инв. N 1072, адрес: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16; Кабельные сети завода, инв. N 1077, 1076, 1075, адрес: Московская область, г.Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16); протокола о результатах повторных торгов от 27.08.2013, договоров купли-продажи, договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды от 30.06.1995, от 23.04.1995 N 35; от 08.04.1994 N 403, заключенных на основании результатов торгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, заявленное требование о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки, удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении настоящего обособленного спора определением Арбитражного суда Московской области от 12.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, внешний управляющий ООО "Сходненская мебельная фабрика" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В Арбитражный суд Московского округа поступили отзывы на кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика", в которых конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДСП и Д", ООО "ПСФ "КРОСТ" и ЗАО "Голдфиш" возражают против удовлетворения кассационной жалобы, просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика" и ООО "Сходня-Инжиниринг" поддержали доводы кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты отменить.

Представители ООО "ПСФ "КРОСТ", конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" и ЗАО "Голдфиш" в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика".

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, 01.06.2013 в газете "КоммерсантЪ" за N 93 на стр.33 N 77030816826 конкурсным управляющим ОАО "МЭЗ ДСП и Д" было опубликовано сообщение о проведении 09.07.2013 открытых торгов по реализации имущества должника в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене, которые впоследствии признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

В этой связи согласно сообщению о проведении торгов от 16.07.2013 N 158237 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДСП и Д" сообщил о проведении повторных торгов по продаже имущества ОАО "МЭЗ ДСП и Д". В сообщении в графе "Квалификация имущества" указано, что реализуемое имущество является предприятием, как имущественный комплекс. Аналогичное сообщение о проведении повторных торгов за исключением сведений о классификации отчуждаемого на торгах имущества в качестве предприятия, как имущественного комплекса, опубликовано за N 77030858864 в газете "КоммерсантЪ" от 20.07.2013 N 127 и газете "Химкинские новости" от 19.07.2013 N 35 (2121).

В соответствии с сообщением о результатах торгов N 169171 от 02.09.2013 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в силу положений пункта 17 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" торги признаны несостоявшимися, так как к участию допущен один участник.

Судами также установлено, что в соответствии с протоколом о результатах торгов конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДСП и Д" принял решение предложить единственному участнику торгов ЗАО "ГОЛДФИШ" заключить договор купли-продажи по начальной цене продажи лота N 1 - 649 402 316 руб. с учетом НДС 18%.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленными заявителем в материалы дела, зарегистрированы право собственности ЗАО "ГОЛДФИШ" на объекты недвижимого имущества, а также заключенные 05.09.2013 по итогам торгов договоры о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 30.06.1995, по договору аренды земельного участка от 23.04.1995 N 35 и по договору аренды земельного участка от 08.09.1994 N 403.

Обращаясь в суд в рамках настоящего обособленного спора, ООО "Сходненская мебельная фабрика" в обоснование заявленных требований указывало на то обстоятельство, что в протоколах по результатам торгов и договорах купли-продажи, заключенных по результатам торгов, конкурсным управляющим были указаны не кадастровые, а условные номера объектов недвижимости.

Отклоняя доводы заявителя, судами указано, что согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области изменения кадастровых номеров внесены в период со 2.12.2013 по 19.12.2013 после проведения торгов.

Судами обоснованно отмечено, что спорное имущество как имущественный комплекс было только в таблицах, публикуемых сообщениях о торгах на ЕФРСБ, что отсутствие указаний в сообщениях этажности и общей площади имущества не являются его существенными характеристиками в силу пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом для индивидуализации объекта недвижимости достаточно указания на его кадастровый (условный номер).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", правомерно указали, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

При этом судами принято во внимание постановление суда кассационной инстанции от 30.12.2014, в котором указано на необходимость исследования судами доводов о злоупотреблении ООО "Сходненская мебельная фабрика" правами при подаче заявления об оспаривании результатов торгов, после поступления денежных средств в конкурсную массу должника и их распределения между кредиторами, в том числе ООО "Сходненская мебельная фабрика".

Таким образом, суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая указания суда кассационной инстанции, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и исходя из отсутствия доказательств нарушения прав и интересов заявителя проведением торгов, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется, поскольку указанные доводы были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций.

Указанные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а сводятся лишь к иной оценке заявителем кассационной жалобы обстоятельств дела и к иному толкованию закона, не означают судебной ошибки и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.06.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А41-18912/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

А.А. Дербенев М.В. Комолова