Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф05-18039/15 по делу N А41-23125/2014

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А41-23125/2014

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РБК-Стройкомплекс"

на постановление от 21 сентября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РБК-Стройкомплекс",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года по делу N А41-23125/14 ООО "РБК-Стройкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Н.В.

Конкурсный управляющий Бирюкова Н.В. обратилась с заявлением о признании недействительной сделки должника - действий Инспекции ФНС по г. Мытищи Московской области по взысканию денежных средств в сумме 9 257 588,19 рублей и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года по делу N А41-23125/14 отменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "РБК-Стройкомплекс" обратился в арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015, изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Таким образом, срок на обжалование указанных судебных актов истекал 21 октября 2015 года.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана за пределом срока кассационного обжалования указанного судебного акта.

Согласно отметке Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба сдана в канцелярию 22 октября 2015 года.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "РБК-Стройкомплекс" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "РБК-Стройкомплекс" подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление от 21 сентября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-23125/14 возвратить заявителю - конкурсному управляющему ООО "РБК-Стройкомплекс".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

А.А. Дербенев