Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 10АП-9871/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А41-23125/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ИФНС по г. Мытищи Московской области - Мазин В.В., представитель по доверенности от 08.12.2014 г.,

от конкурсного управляющего ООО "РБК-Стройкомплекс" Бирюковой Н.В. - Королева Т.Н., представитель по доверенности от 10.09.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС по г. Мытищи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года, принятое судьей Потаповой Т.Н. по делу N А41-23125/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РБК-Стройкомплекс" по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года по делу N А41-23125/14 ООО "РБК-Стройкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бирюкова Н.В.

Конкурсный управляющий Бирюкова Н.В. обратилась с заявлением о признании недействительной сделки должника - действий Инспекции ФНС по г. Мытищи Московской области по взысканию денежных средств в сумме 9 257 588,19 рублей и применении последствий их недействительности (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 92-93).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС по г. Мытищи Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 95-97).

Конкурсный управляющий ООО "РБК-Стройкомплекс" Бирюкова Н.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 106-108).

В судебном заседании представитель ИФНС по г. Мытищи Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих по данному делу лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "РБК-Стройкомплекс" Бирюкова Н.В. просит признать недействительной сделкой действия Инспекции ФНС по г. Мытищи Московской области от 23.05.2014 г. и от 30.05.2014 г. по списанию на основании инкассовых поручений задолженности должника по уплате налогов и сборов в общей сумме 9 257 588,10 рублей на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку погашение задолженности повлекло оказание предпочтения уполномоченному органу перед ОАО Банк "Зенит" (л.д. 2-5).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции квалифицировал спорные платежи в качестве сделки должника, которая может быть оспорена по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, и, установив совокупность предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве условий, признал оспариваемые платежи недействительными (л.д. 92-93).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; правила названной главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих, в том числе, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей, осуществленных как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС по г. Мытищи Московской области в Арбитражный суд Московской области было подано заявление о признании ООО "РБК-Стройкомплекс" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника неисполненной свыше трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2014 года указанное заявление было принято к производству. Судом назначено судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2014 года во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано. Производство по делу о банкротстве ООО "РБК-Стройкомплекс" прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника явилось погашение должником задолженности перед уполномоченным органом, произведенное на основании инкассовых поручений от 23.05.2014 г. и от 30.05.2014 г., что подтверждается выпиской из ОАО "Московский кредитный банк" (л.д. 14-68).

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив характер оспариваемых по настоящему спору платежей, принимая во внимание, что указанные платежи были совершены должником в целях удовлетворения требований Инспекции ФНС по г. Мытищи Московской области о признании ООО "РБК-Стройкомплекс" несостоятельным (банкротом) (статья 48 Закона о банкротстве), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для квалификации спорных платежей в качестве сделки должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РБК-Стройкомплекс" - Бирюковой Н.В. о признании недействительной сделки по взысканию денежных средств в сумме 9 257 588,19 рублей и применении последствий ее недействительности

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года по делу N А41-23125/14 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РБК-Стройкомплекс" - Бирюковой Н.В. о признании недействительной сделки по взысканию денежных средств в сумме 9 257 588,19 рублей и применении последствий ее недействительности отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов