г. Москва |
|
16 ноября 2015 г. |
Дело N А41-18912/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2015.
Полный текст определения изготовлен 16.11.2015.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Дербенева А.А., Комоловой М.В.
при участии в заседании:
от ООО "ПСФ "КРОСТ" - Тивин А.В. по доверен. от 02.04.2015, Галстян А.В. по доверен. от 02.04.2015;
от внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика" - Василенко А.Н. по доверен. от 05.10.2015 N 4;
от конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" - Солощенко А.Ю. по доверен. от 20.14.2014;
от ЗАО "Голдфиш" - Маслова Е.Ю. по доверен. от 21.10.2015;
от ООО "Сходня-Инжиниринг" - Варакса Ю.А. по доверен. от 01.11.2014;
рассмотрев в судебном заседании 09.11.2015 кассационную жалобу ООО "ПСФ "КРОСТ"
на постановление от 03.09.2015
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Закутской С.А., Мальцевым С.В.
по заявлению ООО "Сходненская мебельная фабрика" о признании торгов по продаже имущества ОАО "МЭЗ ДСП и Д" недействительными
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МЭЗ ДСП и Д",
УСТАНОВИЛ: ООО "ПСФ "КРОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Московской области от 12.06.2015 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Сходненская мебельная фабрика" о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки.
В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО "ПСФ "КРОСТ" об отказе от кассационной жалобы.
Указанное ходатайство рассмотрено в судебном заседании.
В заседании суда кассационной инстанции присутствовали представители ООО "ПСФ "КРОСТ", внешнего управляющего ООО "Сходненская мебельная фабрика", конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д", ЗАО "Голдфиш", ООО "Сходня-Инжиниринг", высказали свои позиции относительно заявленного ходатайства.
Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от кассационной жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ООО "ПСФ "КРОСТ" от кассационной жалобы.
2. Производство по кассационной жалобе ООО "ПСФ "КРОСТ" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А41-18912/2009 прекратить.
3. Данное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
И.Ю. Григорьева |
Судьи |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.