Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф05-16054/15 по делу N А40-33252/2015

г. Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-33252/15

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы обще-ства с ограниченной ответственностью "Вернисаж" (г. Москва, ОГРН 1107746297053)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 июня 2015 года,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 сентября 2015 года,

принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж"

к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739510423)

о признании недействительным оформленное уведомлением от 30.12.2013 N ДГИ-И-143950/13 одностороннее расторжение договора от 26.05.2010 N 05-00046/10, заключенного на аренду нежилого помещения площадью 1279 кв. м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д. 1, стр. 3, призна-нии права пользования и владения указанным нежилым помещением по дого-вору аренды,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной реги-страции, кадастра и картографии по Москве (г. Москва, ОГРН в материалах дела не содержится),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения тре-бований, предъявляемых пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 16.10.2015.

Этим определением обществу предалагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движе-ния, в срок до 06.11.2015.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения 16.10.2015 направлено в адрес общества 19.10.2015, и вручено адресату 30.10.2015.

Определение от 16.10.2015 было также опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека ар-битражных дел" 17.10.2015.

О продлении срока исполнения определения от 16.10.2015 не заявлено.

Таким образом, поскольку в установленный в определении от 16.10.2015 срок, в том числе и на момент вынесения данного определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвра-щению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Россий-ской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассацион-ной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 4 части 1 статьи 281 того же процессуального закона,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Вернисаж" кас-сационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 года по делу N А 40-33252/15, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года, направив указанному лицу копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вернисаж" госу-дарственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 28.09.2015 N 98, о чем выдать справку.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 9 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

М.В. Борзыкин