Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф05-7387/15 по делу N А40-197017/2014

город Москва

13 ноября 2015 г.

Дело N А40-197017/14

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,

судей Завирюха Л.В., Новоселова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Ципилева И.В. по дов. 11.09.2015

рассмотрев 11 ноября 2015 года в судебном заседании жалобу ЗАО "Трест МСМ-1" на определение от 13 августа 2015 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Чалбышевой И.В., Ворониной Е.Ю., Малюшиным А.А.,

по иску ЗАО "Трест МСМ-1"

к Департаменту капитального ремонта города Москвы

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по делу N А40-197017/14 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2015 года были исправлены описки, допущенные на странице 3, в абзаце 3 постановления Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2015 года по делу N А40-197017/14 касающиеся даты решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-165422/09 вместо 31.05.2010 ошибочно указано 06.04.2014.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы первоначальная редакция постановления является верной, а исправление описки влечет самостоятельное изменение судом основания заявленных требований.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При вынесении определения об исправлении опечаток, суд, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что при изготовлении мотивированного текста постановления от 19 июня 2015 года допущена опечатка в указании даты судебного акта, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости исправления указанной опечатки, при этом содержание постановления изменено не было.

Из смысла статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения, дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении опечаток, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

При исправлении опечатки в мотивированном тексте постановления от 19 июня 2015 года существо принятого судебного акта, указанные в нем выводы и содержание судебного акта не изменялось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2015 года по делу N А40-197017/14 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Л.В. Завирюха А.Л.Новосёлов