Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2015 г. N Ф05-17345/15 по делу N А41-23706/2015

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А41-23706/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.Л. Новоселова,

судей: Е.Ю. Ворониной и Н.В. Дегтяревой

при участии в заседании:

от истца - Гриб М.М. (дов. от 29.12.2014 N 12-15/595), Астафьева В.Б. (дов. от 29.12.2014 N 12-15/592)

от ответчика - Савина Т.А. (дов. от 19.10.2015)

от 3-х лиц -

рассмотрев 30 ноября 2015 года в судебном заседании

кассационную жалобу ОАО "Пушкинская Теплосеть"

на решение от 08 июня 2015 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 09 сентября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Закутской С.А., Быковой В.П., Мальцевым С.В.,

по иску государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области

к открытому акционерному обществу "Пушкинская Теплосеть"

о взыскании задолженности в размере 22 195 518 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 855 011 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз") к Открытому акционерному обществу "Пушкинская теплосеть" (ОАО "Пушкинская теплосеть") о взыскании 22 195 518 руб. 28 коп. задолженности за оказанные по договору от 25 декабря 2009 года N 175 услуги и 855 011 руб. 57 коп. неустойки (т.1, л.д.2-3).

В результате неоднократного уточнения исковых требований истец просил взыскать 808 965 руб. 98 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2015 года взыскано с ОАО "Пушкинская теплосеть" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" 808 965 руб. 98 коп. пени и 19 179 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвращено ГУП МО "Мособлгаз" из федерального бюджета 119 073 руб. 33 коп. государственной пошлины (т.1, л.д.119-120).

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа от 25 декабря 2009 года N 175, в соответствии с п. 5.2 которого расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа производится потребителем (ответчиком) ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки в расчетном месяце, что в период с 1 января 2015 года по 28 февраля 2015 года ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 22 195 518 руб. 28 коп., которая была оплачена только после предъявления данного иска.

Первая инстанция указала, что согласно п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истец вправе потребовать взыскания неустойки, что неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, что размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Первая инстанция отклонила довод ответчика о незаключенности договора в части неустойки, поскольку дополнительное соглашение от 31 декабря 2014 года N 2 к договору с условием о неустойке было возвращено с протоколом разногласий, в котором он возражал против установления в договоре условия о неустойке в размере 0,1% от неуплаченной суммы, сославшись на п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации и на п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, устанавливающий порядок заключения договора поставки газа или договора транспортировки газа.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 8 июня 2015 года по делу N А41-23706/15 оставлено без изменения (т.1, л.д.146-149).

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 8 июня 2015 года и постановление от 9 сентября 2015 года отменить и (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.445, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162 (т.2, л.д.3-4).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца просили оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 8 июня 2015 года и постановление от 9 сентября 2015 года подлежащими отмене в связи со следующим.

Первая инстанция установила, что в январе-феврале 2015 года истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа на основании договора от 25 декабря 2009 года N 175.

Согласно п. 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Первая инстанция указала, что предъявленная к взысканию неустойка предусмотрена п. 6.3 договора, внесенным в договор п.2 дополнительного соглашения от 31 декабря 2014 года N 2 к договору от 30 декабря 2009 N 175.

При этом первая инстанция не установила факт заключения сторонами нового договора взамен договора от 30 декабря 2009 года N 175. Из содержания дополнительного соглашения от 31 декабря 2014 года N 2 следует, что этим дополнительным соглашением вносятся изменения в названный договор.

Однако первая инстанция, определяя заключенность дополнительного соглашения от 31 декабря 2014 года N 2 в части дополнения договора от 30 декабря 2015 года N 175 пунктом 6.3, руководствовалась п.11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, который регламентирует порядок заключения договора. Из всех норм главы 29 "Изменение и расторжение договора" Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению, первая инстанция сослалась только на п.1 ст.452 названного Кодекса.

Первая инстанция не учла, что без правильного разрешения вопроса о заключенности дополнительного соглашения от 31 декабря 2014 года N 2 в части дополнения договора от 30 декабря 2009 года N 175 пунктом 6.3 невозможно правильное разрешение вопроса о законности взыскания неустойки.

Недостатки решения апелляционной инстанцией не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся деле доказательствам, что судом неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1 и 2 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 8 июня 2015 года и постановление от 9 сентября 2015 года в части удовлетворения исковых требований подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям; исходя из предмета и основания иска и возражений против исковых требований, определить предмет доказывания по делу, в который обязательно включить вопрос о заключенности дополнительного соглашения от 31 декабря 2014 года N 2 в части включения в договор от 30 декабря 2009 года N 175 пункта 6.3; исходя из установленных обстоятельств дела, принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 июня 2015 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 09 сентября 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-23706/15 в части взыскания с ОАО "Пушкинская теплосеть" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" 808 965 руб. 98 коп. пени и 19 179 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.В. Дегтярева