Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф05-17179/15 по делу N А40-921/2015

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-921/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца: Открытого акционерного общества "Региональная Энергетическая компания" - Алейникова Е.Г., дов. от 01.10.2015

от ответчика: Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (в настоящее время ПАО "МОЭСК"),

от третьего лица: ОАО "Мосэнергосбыт"

от третьего лица: ООО "Энергоиндустрия"

от третьего лица: ОАО "Мособлэнерго",

рассмотрев 15 декабря 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу истца Открытого акционерного общества "Региональная Энергетическая компания"

на решение от 02 июня 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.

на постановление от 24 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Лаптевой О.Н., Солоповой А.А.

по иску Открытого акционерного общества "Региональная Энергетическая компания" ( ОАО "РЭК" ОГРН: 1095027008614)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555811)

третьи лица: ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "Энергоиндустрия", ОАО "Мособлэнерго"

о взыскании 5 495 006 руб. 06 коп

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Региональная Энергетическая компания" (далее - ОАО "РЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 5 495 006 руб. 06 коп., из которых 5 231 263 руб. 21 коп. задолженности, 263 742 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Мосэнергосбыт"; ООО "Энергоиндустрия"; ОАО "Мособлэнерго".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ОАО "РЭК" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца ОАО "РЭК" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами, между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "РЭК" (исполнитель) был заключен договор от 22.01.2010 N 66-130 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), предметом которого является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

ОАО "РЭК" направил ОАО "МОЭСК" акт оказания услуг по передаче электрической энергии N 4 от 30.04.2014 за апрель 2014 на сумму 5 231 263 руб. 21 коп., который ответчик не оплатил.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об Электроэнергетике" под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно - технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с правилами пункта 1 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. При этом согласно разделу II Правил не дискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Судами установлено, что в спорный период (апрель 2014 года) в отношении комплекса электросетевого хозяйства городского округа Красноармейск Московской области, находящегося в управлении местной администрации, возник спор относительно того кто является надлежащим арендатором электросетевого хозяйства и, соответственно, оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-22077/14 от 14.10.2014, принятым по итогам рассмотрения и разрешения спора о признании договора аренды движимого электросетевого имущества от 21.03.2014 N СУА 140 00 33 и договора аренды электросетевого хозяйства от 21.03.2014 N СУА 140 00 32, заключенных между МУП "СКИ" и ОАО "Мособлэнерго", недействительными, суд отказал в удовлетворении требований ООО "Энергоиндустрия".

Таким образом, с 01.04.2014 комплекс электросетевого хозяйства городского округа Красноармейск Московской области в соответствии с договорами N СУА 1400032 и N СУА 1400033 от 21.03.2014 был передан ОАО "Мособлэнерго".

Судами сделан вывод, что к моменту заключения договоров аренды между ОАО "Мособлэнерго" и МУП "СКИ", арендные отношения с ООО "ЭнергоИндустрия" были прекращены, а имущество было возвращено во владение законного владельца - МУП "СКИ".

Суды указали, что договор субаренды имеет производный характер от договора аренды и ограничен сроком аренды, следовательно, прекращает свое действие с прекращением договора аренды (пункт 2 статьи 615 ГК РФ, разъяснения пункта 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Суды сделали вывод о том, что право владения и пользования ОАО "РЭК" на объекты электросетевого хозяйства г.о. Красноармейск было прекращено до 01.04.2014, то есть к моменту передачи указанных объектов АО "Мособлэнерго" по договорам аренды N СУА 1400032 и N СУА 1400033. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности оказания ОАО "РЭК" услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого имущества, расположенного в границах г.о. Красноармейск в заявленный в иске период.

Судами первой и апелляционной инстанций также учтено и то обстоятельство, что начиная с 01.04.2015 услуги по передаче электрической энергии и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства г.о. Красноармейск осуществляет не ответчик по рассматриваемому делу, а иная энергосбытовая организация - ОАО "Мособлэнерго".

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года по делу N А40-921/15 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Нечаев Е.А. Петрова