Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф05-20102/15 по делу N А40-21348/2015

город Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-21348/15

Судья Дегтярева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ЗАО "Трест Коксохиммонтаж"

на определение от 05 октября 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Абрамовой Е.А.,

на постановление от 20 ноября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бодровой Е.В., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.,

по иску ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" (г.Москва, ОГРН 1097746790492)

к ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" (г. Москва, ОГРН 1027700328831)

о взыскании 8 633 625 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" с иском к ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" о взыскании 8 633 625 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении настоящего дела с делом N А40-128398/2015 отказано.

ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2015 года отменить.

Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом данной процессуальной нормы, а также разъяснений, содержащихся в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение суда первой инстанции о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" подана жалоба на определение, которое не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции возвращает данную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л., коверт.

Судья

Н.В. Дегтярева