Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф05-20298/15 по делу N А40-46035/2015

г. Москва

24 декабря 2015 г.

N А40-46035/2015

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Ульяновска

на постановление от 27.08.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьейЛевиной Т.Ю.,

по иску Администрации города Ульяновска

(ИНН 7303014573, ОГРН 1027301171446)

к публичному акционерному обществу "Газпром"

(ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)

о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Газпром" о взыскании арендной платы за период с 01.11.2013 по 31.10.2014 в размере 80 162,33 руб., неустойки в размере 4 035,37 руб. по договору аренды земельного участка от 20.12.2010 N 24-3-445.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-46035/2015 исковые требования частично удовлетворены, с ПАО "Газпром" в пользу Администрации города Ульяновска взыскана задолженность по арендной плате в размере 60 361 руб. 60 коп., пени в размере 3857 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.08.2015 решение суда отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления ар-битражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе Администрации города Ульяновска отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Администрации города Ульяновска возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судья

Н.С.Калинина