Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф05-15646/13 по делу N А41-30584/2011

г. Москва

24 декабря 2015 г.

N А41-30584/11

Судья Долгашева В.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновка-С"

на определение от 14 июля 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 20 октября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А., Огурцовым Н.А.,

по заявлению о взыскании судебных расходов

по делу N А41-30584/11

иску садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновка-С" (ОГРН.1045006468264) к садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновка" (ОГРН.1045006455119)

о признании права собственности на земельный участок,

третье лицо: Управление Росреестра по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Сосновка-С" (далее - СНТ "Сосновка-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к садоводческомунекоммерческому товариществу "Сосновка" (далее - СНТ "Сосновка", ответчик), в котором просило:

1. Признать отсутствующим право собственности СНТ "Сосновка" на земельный участок общей площадью 4710 кв. м, кадастровый N 50:20:0000000:272690, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, в районе деревни Новоалександровка.

2. Признать право собственности СНТ "Сосновка-С" на земельный участок общей площадью 4710 кв. м, кадастровый N 50:20:0000000:272690, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, в районе деревни Новоалександровка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2014 производство по делу N А41-30584/11 в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области прекращено.

В части требований о признании отсутствующим права собственности СНТ "Сосновка" на земельный участок общей площадью 4710 кв. м, кадастровый номер 50:20:0000000:272690, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, в районе деревни Новоалександровка и признании права собственности СНТ "Сосновка-С" на указанный земельный участок иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 года указанное решение отменено в части удовлетворения иска о признании отсутствующим права собственности СНТ "Сосновка" на земельный участок общей площадью 4710 кв. м, кадастровый N 50:20:0000000:272690, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, в районе деревни Новоалександровка и признании права собственности СНТ "Сосновка-С" на земельный участок общей площадью 4710 кв. м, кадастровый N 50:20:0000000:272690, адрес объекта: Московская область, Одинцовский район, в районе деревни Новоалександровка, в данной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 года постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2014 года оставлено без изменения.

19.05.2015 года СНТ "Сосновка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 112 540 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что результатом рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций явилось принятие судебного акта в пользу ответчика.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года, заявление СНТ "Сосновка" удовлетворено частично: с СНТ "Сосновка-С" в пользу СНТ "Сосновка" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, СНТ "Сосновка-С" лишь 16 декабря 2015 года подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 20 ноября 2015 года.

Истцом кассационная жалоба подана только 16 декабря 2015 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом заинтересованным лицом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновка-С".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.А.Долгашева