Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф05-15543/15 по делу N А40-13032/2015

г. Москва

28 декабря 2015 г.

N А40-13032/15

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Кесяна Артура Амаяковича

на решение от 05 июня 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

и постановление от 14 сентября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

и постановление от 25 ноября 2015 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Кобылянским В. В., Аталиковой З. А., Дунаевой Н. Ю.,

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-ПОЛЮС"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе

УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее первый истец) и Департамент городского имущества города Москвы (далее второй истец) обратились в Арбитражный суд города Москвыс иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-ПОЛЮС" (далее ООО "НИКА-ПОЛЮС", ответчик) о признании объекта площадью 160 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Полбина, вл. 2А самовольной постройкой, обязании ответчика снести указанный объект в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда право Правительству Москвы осуществить мероприятия по сносу указанного объекта, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории; обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона общей площадью 160 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Полбина, вл. 2А, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право Правительству Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от объекта, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее Управление Росреестра по Москве), Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы (далее Префектура ЮВАО г. Москвы), Комитет государственного строительного надзора (далее Мосгосстройнадзор), Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее Госинспекция по недвижимости).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по делу N А40-13032/15, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2015 года указанные решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Кесян Артур Амаякович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2015 по делу N А40-13032/15.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

В данном случае законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 года, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года по делу N А40-13032/15, уже были ранее проверены в кассационном порядке на основании поданной ООО "НИКА-ПОЛЮС" кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой принято постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2015 года, а обжалование указанного постановления в кассационном порядке Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного суд кассационной инстанции считает подлежащей возврату кассационную жалобу Кесяна Артура Амаяковича на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что у заявителя имеется право на обжалование вышеуказанных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кесяна Артура Амаяковича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 36 л.,

Судья

О.И.Комарова