Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф05-17706/15 по делу N А40-190711/2014

г. Москва

28 декабря 2015 г.

Дело N А40-190711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Антоновой М.К., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Сахарнов Александр Олегович, директор; Челышев Дмитрий Александрович, паспорта, Золотарёв Алексей Михайлович, адвокат, удостоверение, доверенность,

от Инспекции - Лобанова Анастасия Александровна, удостоверение, доверенность от 8 декабря 2015 года,

рассмотрев 24 декабря 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Новые Инвестиции"

на решение от 1 июня 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 31 августа 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по заявлению ОАО "Новые Инвестиции"

о признании частично недействительными двух решений от 16 июня 2014 года

к ИФНС России N 7 по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новые Инвестиции" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительными двух решений от 16 июня 2014 года, принятых ИФНС России N 7 по городу Москве по итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за третий квартал 2013 года (том 1, л.д. 39, том 2, л.д. 1), и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путём возмещения спорной суммы НДС за третий квартал 2013 года.

Заявление в суд было обосновано конкретными фактическими обстоятельствами спора, фактом нарушения прав и законных интересов налогоплательщика со ссылками на нормы статей 122, 176, 171, 172, 169, 138, 93.1. Налогового кодекса Российской Федерации и правовые положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела применительно к нормам статей Главы 7 АПК Российской Федерации - "Доказательства и доказывание", с учётом доводов сторон, сделал вывод о том, что заявитель не доказал правомерность применения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС, и документально не обосновал материальное требование об обязании возместить сумму НДС. Вопрос о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления сумм недоимки и пени был исследован с учётом норм статей Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации - "Налог на добавленную стоимость" и с учётом доводов оспариваемого решения Инспекции о наличии события налогового правонарушения в виде неуплаты (неполной уплаты) налога на добавленную стоимость Доводы налогоплательщика о смягчающих ответственность обстоятельствах был исследован судом первой инстанции и не установлено смягчающих ответственность обстоятельств, при этом суд применил нормы статей 112, 106 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года решение суда оставлено без изменения.

Повторно рассмотрев дело, с учётом своих полномочий, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, оценил хозяйственные отношения с Обществами: "РемСтроГранит", "Дизайн студиа Икс-продджект", "И-Эс-Ай Групп" относительно правомерности применения вычетов по НДС в третьем квартале 2013 года, установив конкретные фактические обстоятельства, которые подтвердили выводы решения Инспекции о формальном характере сделок и нарушении налогоплательщиком условий применения вычетов. При этом суд апелляционной инстанции оценил спорные договоры, акты о выполненных работах, книги продаж, счета-фактуры, указав в судебном акте об отсутствии доказательств реального оказания спорных услуг. Доводы сторон о счета-фактурах были оценены судом апелляционной инстанции с учётом норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и правовых положений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2005 года относительно вопроса о счёт-фактуре как основании для принятия спорной суммы к вычету или возмещению из бюджета.

Податель кассационной жалобы, ОАО "Новые Инвестиции", просит отменить судебные акты, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу поступил и приобщён к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции прибыли и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав Общество и Инспекцию, оценив доводы кассационной жалобы применительно к материалам дела и выводам двух судебных актов, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом спора является вопрос о доказанности Инспекцией своих решений в оспариваемой части.

Судебные инстанции при отказе в удовлетворении заявления учли исследованные конкретные фактические обстоятельства спора относительно события налогового правонарушения и подтверждения налоговых вычетов по НДС. При этом судами были применены нормы статей 122, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции принял во внимание, что вопросы о финансово-хозяйственной деятельности заявителя в третьем квартале 2013 года и об условиях применения вычетов, изложенные на стр. 1-5 кассационной жалобы, уже были исследованы двумя судебными инстанциями применительно к конкретным нормам права. Доводы налогоплательщика, изложенные в суде кассационной инстанции и в кассационной жалобе, не опровергли выводы двух судебных актов. Нарушений норм материального права и норм процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены, не установлено. При этом суд кассационной инстанции учёл складывающуюся судебно-арбитражную практику и правовые положения Конституционного Суда Российской Федерации относительно оценки оснований для применения вычета по НДС и для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Несогласие подателя кассационной жалобы с произведённой судом оценкой материалов дела и сделанными на её основе выводами по существу спора не является основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

,

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 1 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2015 года по делу N А40-190711/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

М.К. Антонова А.В. Жуков