Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2016 г. N Ф05-37/16 по делу N А40-108922/2014

г. Москва

15 января 2016 г.

Дело N А40-108922/2014

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на определение от 5 июня 2015 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Голоушкиной Т.Г., на постановление от 27 августа 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И., Тихоновым А.П.,

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Соул"

о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа по договору аренды,

третье лицо - Берг О.В.

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нью Соул" (далее - ООО "Нью Соул") о взыскании суммы займа по договору аренды N 5/2/13 от 18.01.2013 за период с 18.01.2013 по 15.01.2014 в размере 223 855 рублей; процентов за пользование суммой займа по договору аренды N 5/2/13 от 18.01.2013 за период с 18.01.201З по 15.01.2014 в размере 223 855 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды N 5/2/13 от 18.01.2013 за период с 26.01.2013 по 17.11.2014 в размере 23 723 рубля; суммы займа по договору аренды N 5/2/13/2 от 16.01.2014 г. за период с 21.01.2014 по 30.04.2014 в размере 56 094 рубля; процентов за пользование суммой займа по договору аренды N 5/2/13/2 от 16.01.2014 за период с 21.01.2014 по 30.04.2014 в размере 25 058 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 5/2/13/2 от 16.01.2014 за период 18.02.2014 по 17.11.2014 в размере 2 920 рублей по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2014 исковые требования удовлетворены.

Индивидулаьный предприниматель Комарова Светлана Валериевна (далее - ИП Комарова С.В). обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене истца (взыскателя) Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на ИП Комарову С.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба направлена в арбитражный суд почтовой связью 16.10.2015, что подтверждается штепелем почтовой организации на конверте.

Полный текст обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлен 27.08.2015, в связи с чем срок на его обжалование в кассационном порядке истек 28.09.2015 (с учетом нерабочих дней).

Таким образом, кассационная жалоба Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" подана с пропуском установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.С.Калинина