Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2016 г. N Ф05-16557/14 по делу N А40-78154/2012

г. Москва

28 января 2016 г.

Дело N А40-78154/2012

Судья Арбитражного суда Московского округа Григорьева И.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Зверевой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс"

на постановление от 29.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мишаковым О.Г., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Кукушкина Андрея Васильевича и взыскании с него 44 957 259 руб. 85 коп. в порядке субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс" (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А40-78154/2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 29.09.2015 истек 29.10.2015.

Согласно штампу органа почтовой связи, кассационная жалоба конкурсного управляющего направлена 21.11.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Видеотехникс".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 7л.;

- копия решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 на 3л.;

- копия почтовых квитанций на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 на 9л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 на 6л.;

- конверт.

Судья

Григорьева И.Ю.