Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2016 г. N Ф05-19443/15 по делу N А40-87379/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Налоговым органом ни в оспариваемом решении, ни при разрешении спора в суде не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что заявителем для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Напротив, в оспариваемом решении Инспекция установила, что камеральная проверка проводится на основании налоговой декларации, документов, представленных в подтверждение правомерности применения ставки 0%, документов, представленных налогоплательщиком по требованию N 17-11/45/50938 от 22.07.2013, а именно: договоров с поставщиками и покупателями с приложениями и дополнениями; платежных документов; книги покупок и книги продаж за 2 квартал 2013, счетов -фактур, включенных в эти книги за данный период; документов, представленных в соответствии со ст.165 НК РФ: контрактов, паспортов сделки, выписок банка, СМR, железнодорожных накладных и других документов, полученных в ходе осуществления мероприятий налогового контроля.

...

В нарушение ст. 271 АПК РФ апелляционный суд, делая противоположные выводы, в том числе о том, что в действительности хозяйственные операции контрагентами заявителя не осуществлялись, не сослался на доказательства, опровергающие эти выводы."