Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2016 г. N Ф05-15178/14 по делу N А40-159643/2013

г. Москва

28 января 2016 г.

Дело N А40-159643/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 января 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Укио Банкас": Павлов М.В. по доверенности от 06 октября 2015 года, Асмолова И.Г. по доверенности от 24 августа 2015 года,

от общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТФОРМА ФИНАНС": Павлов М.В. по доверенности от 22 декабря 2015 года, Асмолова И.Г. по доверенности от 22 июля 2015 года, Елисеева Е.С. по доверенности от 08 декабря 2015 года,

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Русский Каравай" Поволоцкий А.Ю. лично, решение от 28 июля 2015 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Теплогазэнерго": Лябах А.О. по доверенности от 19 февраля 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2016 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТФОРМА ФИНАНС"

на определение от 08 июня 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 07 октября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по заявлению Акционерного общества "Укио Банкас" о включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества, в размере 2 769 201 232, 94 руб. сумма кредита, 152 306 126, 30 руб. проценты за пользование кредитом до 24 января 2014 года, 134 297 956, 02 руб. штрафные санкции,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными договора о кредите от 01 ноября 2012 года N 60-11-01/2012 и договора ипотеки от 18 января 2013 года,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Русский Каравай",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2014 года открытое акционерное общество (ОАО) "Русский Каравай" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01 февраля 2014 года N 16.

Акционерное общество (АО) "Укио Банкас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований, обеспеченных залогом имущества ОАО "Русский Каравай", в размере 2 769 201 232, 94 руб., составляющих сумму кредита, 152 306 126, 30 руб. проценты за пользование кредитом до 24 января 2014 года, 134 297 956, 02 руб. штрафные санкции.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договора о кредите от 01 ноября 2012 года N 60-11-01/2012 и договора ипотеки от 18 января 2013 года, заключенных между ОАО "Русский Каравай" и АО "Укио Банкас".

Протокольным определением от 23 июля 2014 года вышеуказанные требование и заявление объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года, отказано в удовлетворении заявления АО "Укио Банкас" о включении в реестр требований кредиторов должника, заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными кредитного договора от 01 ноября 2012 года N 60-11-01/2012 и договора ипотеки от 18 января 2013 года удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2015 года определение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года по делу N А40-159643/2013 отменены и данный обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года, признаны недействительными договор о кредите от 01 ноября 2012 года N 60-11-01/2012 и договор ипотеки от 18 января 2013 года, заключенные между ОАО "Русский Каравай" и АО "Укио Банкас"; отказано в удовлетворении требования АО "Укио Банкас" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Русский Каравай".

Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08 июня 2015 года и постановление от 07 октября 2015 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемые судебные акты приняты о правах заявителя, не участвующего в деле.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2015 года производство по кассационной жалобе ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" возбуждено с оговоркой о рассмотрении вопроса об обоснованности заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2016 года в связи с нахождением судьи Зверевой Е.А. в отпуске произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Власенко Л.В., сформирован состав суда: председательствующий судья - Ядренцева М.Д., судьи: Григорьева И.Ю., Власенко Л.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" и АО "Укио Банкас" поддержали заявленное ходатайство.

Конкурсный управляющий должника оставил данное ходатайство на усмотрение суда.

Представитель ООО "Теплогазэнерго" возражал против удовлетворения данного ходатайства, поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС".

В материалы дела от ООО "Теплогазэнерго" поступили письменные возражения относительно восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС".

Рассмотрев заявленное ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В рассматриваем случае срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 08 июня 2015 года и постановление от 07 октября 2015 года с учетом выходных дней истек 09 ноября 2015 года.

Кассационная жалоба ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" поступила в суд 08 декабря 2015 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеназванная норма права предусматривает восстановление срока подачи кассационной жалобы с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исследовав материалы обособленного спора, суд кассационной инстанции установил, что ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" должно было узнать об обжалуемых судебных актах 19 августа 2015 года, то есть в момент подписания приложений N 1 и N 2 к договору уступки прав требования от 19 августа 2015 года (т. 22, л.д. 169 - 175).

При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что согласно пункту 3.1.2 договора уступки прав требования от 19 августа 2015 года стороны подписывают акты приема-передачи уступаемых прав по формам, которые прилагаются к договору в качестве приложений N 1 и N2. Подписанием этих актов цессионарию передаются уступаемые права.

Согласно пункту 1.6 договора уступки прав требования от 19 августа 2015 года после перехода уступаемых прав к цессионарию, как это определено пунктом 3.2.2 настоящего договора, цессионарий становится надлежащим участником всех судебных споров, в том числе и указанных в приложении N 3, ведущихся в отношении уступаемых прав.

В приложение N 3 включено в том числе дело N А40-159643/2013 о банкротстве ОАО "Русский каравай" (т. 22, л.д. 178).

При таких обстоятельствах, действуя добросовестно при заключении договора уступки прав требования от 19 августа 2015 года и при подписании приложений N 1, N 2, N 3, ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" должно было узнать о наличии настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве ОАО "Русский каравай" N А40-159643/2013.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" по не зависящим от него обстоятельствам было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТФОРМА ФИНАНС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года по делу N А40-159643/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева