Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2016 г. N Ф05-20803/15 по делу N А41-19330/2015

город Москва

29 января 2016 г.

Дело N А41-19330/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - страхового акционерного общества "ВСК"

на решение от 04 августа 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Саенко М.В.,

и постановление от 28 октября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А., Огурцовым Н.А.,

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к Федеральному казенному учреждению "Центравтомагистраль"

о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 25.12.2015 поступила кассационная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу N А41-19330/15, поданная в суд первой инстанции 21.12.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 26.01.2016, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по кассационной жалобе в установленном законом порядке и размере, доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику, а также доверенности, подтверждающей полномочия Давыдовской Т.Н., за чьей подписью оформлена жалоба, на подписание кассационной жалобы, поскольку срок действия приложенной к жалобе доверенности от 18.12.2014 на момент подачи кассационной жалобы истек.

В установленный срок в суд поступили документы, в частности, платежное поручение от 15.01.2016 N 2223 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, копии почтовой квитанции от 21.12.2015 и списка почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика копии кассационной жалобы.

Вместе с тем, заявителем жалобы не представлена действовавшая на момент подачи в суд кассационной жалобы доверенность, подтверждающая полномочия Давыдовской Т.Н. на подписание жалобы, поскольку срок действия приложенной к кассационной жалобе доверенности от 18.12.2014 (один год) на представителя Давыдовской Т.Н., за чьей подписью оформлена настоящая жалоба, на момент подачи кассационной жалобы (21.12.2015) истек, в связи с чем, в том числе, кассационная жалоба определением от 29.12.2015 и была оставлена без движения.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015, заявителем жалобы в полном объеме не устранены, в связи с чем, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2016 N 2223.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 4 листах,

сопроводительное письмо с приложением - всего на 9 листах,

в т.ч. платежное поручение от 15.01.2016 N 2223;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский