Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2016 г. N Ф05-19640/15 по делу N А40-90949/2014

г. Москва

3 февраля 2016 г.

Дело N А40-90949/2014

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Министерства обороны Российской Федерации (истец)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 октября 2014 года,

принятое судьёй Давыдовой О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 сентября 2015 года,

принятое судьями Титовой И.А., Гармаевой Б.П., Фриевым А.Л.,

по делу N А40-90949/2014 по иску

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284)

к ООО "Строительная компания "РОСТЪ" (ОГРН: 1085018001111)

о расторжении государственного контракта, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСТЪ" о расторжении государственного контракта от 27.09.2012 N 1155/ЕП/2012/ДРГЗ и взыскании 96 250 рублей 02 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, в иске отказано.

На данные судебные акты Минобороны России в электронном виде подана кассационная жалоба.

Судом установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 кассационная жалоба Минобороны России оставлена без движения. Судом кассационной инстанции Минобороны России был предоставлен срок до 12.01.2016 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия неустранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт 17.12.2015 был официально опубликован в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и его копия направлена в адрес заявителя (почтовый идентификатор 12799493340452) в установленном законом порядке и сроки.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России": заказное письмо с почтовым идентификатором 12799493340452 вручено Минобороны России 23.12.2015.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом был извещен о начале процесса по иску, обладал информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2015 Минобороны России не исполнено: затребованные судом документы не представлены. О продлении исполнения определения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рас-смотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуально-го кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить Министерства обороны Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.А. Шишова