Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2016 г. N Ф05-1588/16 по делу N А40-101132/2015

г. Москва

5 февраля 2016 г.

Дело N А40-101132/2015

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу FATRION HOLDINGS LIMITED

на определение от 23 декабря 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кузнецовой И.И.,

по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) 107078 г Москва ул. Каланчевская д. 27, дата регистрации: 24.02.1998 г.

к ответчикам ООО "ГлобалИнвест" (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901) 664022 обл. Иркутская г. Иркутск ул. Кожова д. 24, дата регистрации: 11.01.2008 г. ООО "УРАЛИНВЕСТ" (ОГРН 1055902893529, ИНН 5905238591) 109029 г Москва пр. Михайловский д. 3 кв. 66, дата регистрации: 21.12.2005 г. ООО "ПЕРМЬСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1035900838731, ИНН 5905224310) 614022,КРАЙ Пермский, город Пермь, улица МИРА,41, дата регистрации: 07.04.2003 г. ООО "ИжевскИнвест" (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584) 426065 Респ. Удмуртская г Ижевск ул. Автозаводская д. 3 копр. А, дата регистрации: 21.12.2005 г.

о взыскании 60 871 379,61 долларов США по кредитному соглашению N 00XZ7L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте,

УСТАНОВИЛ: АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 60 871 379 долларов США 61 центов, из них, 57 131 086,25 долларов США - основной долг, 1 928 214,73 долларов США - проценты, 183 842,68 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 628 235,95 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ссылаясь на нарушение ответчиками условий кредитного договора N 00XZ7L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте, наличие договоров поручительства, положения ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

Протокольным определением от 08 октября 2015 года суд принял к производству встречный иск истца ООО "ИжевскИнвест" к ответчику АО "Альфа-Банк" о расторжении договора поручительства N 00XZ7Р003 от 30.04.2013. по существу встречного иска, ООО "ИжевскИнвест" указал, что в п. 1.1.9 Договора поручительства N 00XZ7Р003 от 30.04.2013 г. указано, что договоры будут расторгнуты в соответствии с условиями договоров поручительства после выполнения должником последних, из указанных в п. 4.7., 4.8. кредитного соглашения и при условии полного исполнения обязательств по договорам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40- 101132/15 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15, жалобы приняты к производству.

22 декабря 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба FATRION HOLDINGS LIMITED на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит судебный акт отменить, поскольку оспариваемое решение может повлиять на его права, как на поручителя ООО "Глобал Инвест" по договору поручительства N 00XZ7P007 от 30 апреля 2013 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года апелляционную жалобу FATRION HOLDINGS LIMITED на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15 и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, FATRION HOLDINGS LIMITED обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поступившей в суд 26 января 2016 через электронную систему подачи документов( поступление в систему 26.01.2016 11:31).

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из материалов дела следует, что полный текст принятого по делу определения Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлен от 23 декабря 2015 года.

Таким образом, кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт должна была быть подана не позднее 23.01.2016. Ввиду того, что указанный день является субботой, последним днем подачи кассационной жалобы является первый, следующий за ним рабочий день - понедельник 25.01.2016 (ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

С учетом названной нормы срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 истек 25.01.2016 ( с учетом выходных дней).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба FATRION HOLDINGS LIMITED подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.)

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу FATRION HOLDINGS LIMITED на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года по делу N А40-101132/15 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев