Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф05-20375/15 по делу N А41-83414/2014

г. Москва

17 февраля 2016 г.

Дело N А41-83414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЖС": Козлов Д.К. по доверенности от 25 декабря 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании 10 февраля 2016 года кассационную жалобу Чеботарева Максима Петровича

на постановление от 12 ноября 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ОЖС" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московской области 26 декабря 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания ОЖС" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о передаче дела по подсудности, признал ООО "Компания ОЖС" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 30 января 2016 года и утвердил конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Мусатова Д.Л.

Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение от 04 августа 2015 года.

Определением от 09 октября 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции было рассмотрено дело по существу в отсутствие представителя Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-83414/2014 отменено, в удовлетворении ходатайства Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края отказано, ООО "Компания ОЖС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Компания ОЖС" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 30 января 2016 года, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мусатов Д.Л.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор Чеботарев М.П. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление от 12 ноября 2015 года в части установленного срока конкурсного производства.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обжалуемый судебный акт в части срока конкурсного производства не соответствует пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В материалы дела от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Московского округа проверяет законность обжалуемого судебного акта в части установленного срока конкурсного производства.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 12 ноября 2015 года в обжалуемой части.

По общему правилу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Постановлением от 12 ноября 2015 года суд апелляционной инстанции открыл в отношении ООО "Компания ОЖС" конкурсное производство до 30 января 2016 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу постановления от 12 ноября 2015 года в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба Чеботарева Максима Петровича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по делу N А41-83414/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Чеботарева Максима Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко И.Ю. Григорьева