Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф05-20090/15 по делу N А40-49770/2012

г. Москва

12 февраля 2016 г.

N А40-49770/2012

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Чиркова Романа Сергеевича

на определение от 17.07.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 26.10.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании с Чиркова Р.С. убытков в сумме 1 707 888, 60 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Компания Стройцентр",

УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Чирков Роман Сергеевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А40-49770/2012.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 данная кассационная жалоба оставлена без движения в связи в нарушением заявителем требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 21.01.2016 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, в т.ч. ЗАО "Компания Стройцентр", НП "СРО АУ "Гарантия", ООО СК "Арсенал", ООО ИСК "Евро-полюс", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Поскольку заявитель в установленный судом срок не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В связи сизложенным ходатайство заявителя о приостановелнии обжалуемых судебных актов судом не рассматривается.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по чеку-ордеру от 16.11.2015 N 79, подлежит возврату из федерального бюджета арбитражному управляющему Чиркову Роману Сергеевичу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 16.11.2015 N 79.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе оригиналы чека-ордера от 16.11.2015 N 79, почтовой квитанции.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Власенко