Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. N 09АП-37811/15

г. Москва

26 октября 2015 г.

Дело N А40-49770/12-74-16Б

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Чиркова Р.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 года, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о взыскании с Чиркова Р.С. в пользу ЗАО "Компания "Стройцентр" убытков в размере 1 707 8988 руб. 60 коп. по делу N А40-49770/12 о банкротстве ЗАО "Компания Стройцентр" (ОГРН 1027739363849, ИНН 7726043624),

в судебное заседание явились: к/у Алексеев Н.А. (определение суда от 18.03.2015) от ИП Чиркова Р.С. - Дирменжий О.В. (дов. от 22.06.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 года по делу N А40-49770/2012 ЗАО "Компания Стройцентр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чирков Роман Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 года (резолютивная часть объявлена 06.10.2014 года) Чирков Роман Сергеевич отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Компания СТРОЙЦЕНТР", конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев Николай Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 года с Чиркова Р.С. взысканы убытки в размере 1 707 888 руб. 60 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Чирков Р.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК, части 4 статьи 270 АПК РФ, о чем вынесено определение.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 года к участию в деле были привлечены НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", ООО СК "Арсенал", ООО ИСК "Евро-полюс".

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", ООО СК "Арсенал", ООО ИСК "Евро-полюс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы заявления поддерживал, просил взыскать с арбитражного управляющего Чиркова Р.С. 1 707 888 руб. 60 коп.

Представитель арбитражного управляющего Чиркова Р.С. возражал.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно доводам заявления в период исполнения Чирковым Р.С. обязанностей конкурсного управляющего им было списано с расчетного счета должника 1 707 888 руб. 60 коп.

Возражая против заявления конкурсного управляющего, Чирков Р.С. указал, что с доводами о незаконном списании денежных средств не согласен, считает, что конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего Чиркова Р.С. убытков.

Как следует из материалов дела, 18.03.2014 года в суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Чиркова Р.С. об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 707 888 руб. 60 коп.

Определением от 17.07.2014 года суд отказал в удовлетворении заявления об утверждении вознаграждения, однако денежные средства были списаны Чирковым Р.С. с расчетного счета должника.

Определением от 17.02.2015 года Арбитражный суд города Москвы обязал арбитражного управляющего Чиркова Р.С. возвратить конкурсному управляющему должника списанные денежные средства, во исполнение указанного определения был выдан исполнительный лист.

Однако денежные средства до настоящего момента арбитражным управляющим не возвращены.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.65 АПК РФ конкурсный управляющий должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, факт причинения убытков и их размер.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме ВАС РФ N 150 от 22 мая 2012 года, под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Списание арбитражным управляющим Чирковым Р.С. денежных средств в размере 1 707 888 руб. 60 коп. произведено без должных на то оснований, то есть противоправно, и безусловно повлекло уменьшение стоимости имущества должника. Денежные средства до настоящего момента не возвращены. Причинно-следственная связь между неправомерными действиями арбитражного управляющего и фактом наступления убытков налицо.

Довод арбитражного управляющего Чиркова Р.С. об отсутствии факта причинения убытков ввиду вероятности повторного исполнения судебного акта о возврате денежных средств несостоятелен, поскольку не относится к предмету спора и не подтверждает отсутствие его вины в причинении убытков. В настоящем деле не рассматривается спор о порядке исполнения судебных актов. Этот довод может быть заявлен им судебному приставу-исполнителю в случае, если конкурсный управляющий предпримет попытку повторного возврата должнику неосновательно списанных денежных средств.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Поскольку по поручению заявителя апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение в то время, как это не предусмотрено НК РФ, уплаченная по платежному поручению N 541725 от 28.07.2015 года (плательщик Глебов В.П.) сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 года отменить.

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Чиркова Романа Сергеевича в пользу ЗАО "Компания "Стройцентр" убытки в размере 1 707 8988 руб. 60 коп.

Возвратить арбитражному управляющему Чиркову Роману Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению N 541725 от 28.07.2015 года (плательщик Глебов В.П.).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова