Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф05-18670/15 по делу N А40-49319/2015

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А40-49319/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Дегтяревой Н.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Рахматуллин М.С. по дов. от 11.01.2016

от ответчика - Кузьмук С.В. по дов. N 101-Д от 30.11.2015,

рассмотрев 11 февраля 2016 года в судебном заседании жалобу ЗАО "ЛокомотивТрансСервис"

на определение от 22.12.2015

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Ворониной Е.Ю.,

по иску ЗАО "ЛокомотивТрансСервис" (г. Москва, ОГРН 1097746503285)

к ОАО "Желдорреммаш" (г. Москва, ОГРН 5087746570830)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ОАО "Желдорреммаш" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу N А40-49319/15 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда кассационной инстанции, ЗАО "ЛокомотивТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от ЗАО "ЛокомотивТрансСервис" поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы, подписанное его представителем по доверенности. Полномочия представителя ЗАО "ЛокомотивТрансСервис" судом проверены и признаны надлежащими.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от жалобы подписано полномочным лицом, суд кассационной инстанции принимает отказ от жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе на определение Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 по делу N А40-49319/2015 прекратить.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Н.В. Дегтярева Л.А. Тутубалина