Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф05-2180/16 по делу N А41-47740/2015

г. Москва

15 февраля 2016 г.

N А41-47740/2015

Судья Русакова О. И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Контрольно-счетной палаты Московской области

на решение от 07.09.2015

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гарькушовой Г.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 03.12.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровым Д.Д.,

по иску Контрольно-счетной палаты Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЭКСПЕРТГ РУПП"

о взыскании неутсойки, расторжении контаркта,

УСТАНОВИЛ: Контрольно-счетная палата Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЭКСПЕРТ ГРУПП" о взыскании 34 989,56 руб. неустойки, расторжении заключенного между сторонами контракта N 0348200083314000020-0337150-02 от 17.10.2014

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по пра-вилам ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Контрольно-счетная палата Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе Контрольно-счетной палаты Московской области отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

О.И.Русакова