Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2016 г. N Ф05-2615/16 по делу N А40-105620/2015

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Дело N А40-105620/2015

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "БН-Юг"

на решение от 14.09.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 02.12.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ОГРН 1097746100187)

к ООО "БН-Юг" (ОГРН 1026101791385)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БН-ЮГ" (далее-ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативный оборот цистерн в размере 24 300 руб., дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены.

На данные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "БН-Юг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7л., включая оригинал платежного поручения N 171 от 22.01.2016, справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Судья

М.К.Антонова