Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф05-18847/15 по делу N А40-202914/2014

город Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-202914/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 19 февраля 2016 года в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-202914/2014

по иску АО "ПГК"

к ОАО "ВРК-2"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - АО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-2" (далее - ОАО "ВРК-2") о взыскании 150 614 руб. 96 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года, с ОАО "ВРК-2" в пользу АО "ПГК" взыскано 44 004 руб. 91 коп. убытков, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2016 года решение и постановление в части отказа во взыскании 17 908 рублей убытков отменены; с ОАО "ВРК-2" в пользу АО "ПГК" взыскано 17 908 рублей убытков. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Между тем, частично отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что по настоящему делу кассационная жалоба АО "ПГК" была удовлетворена, при этом судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ОАО "ВРК-2" в пользу АО "ПГК" судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поступившее от АО "ПГК" заявление о вынесении дополнительного постановления по доводам кассационной жалобы не может быть удовлетворено, поскольку в резолютивной части постановления указано об оставлении судебных актов в остальной части без изменения.

Руководствуясь статьями 110-112, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО "ВРК-2" в пользу АО "ПГК" судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.В.Завирюха Л.А.Тутубалина