Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2016 г. N Ф05-3213/16 по делу N А40-128386/2014

г. Москва

1 марта 2016 г.

N А40-128386/2014

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "ФГК"

на решение от 31 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Паньковой Н.М.,

на постановление от 18 ноября 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

по иску АО "ФГК"

к ЗАО "Железногорский ВРЗ"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 31 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 ноября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-128386/2014, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Днем истечения срока кассационного обжалования считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. Следовательно, обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 года может быть обжаловано в кассационном порядке в срок не позднее 18 января 2016 года.

Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 12 февраля 2016 года, что подтверждается описью документов, поступивших в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы, то есть с пропуском срока.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 276 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Приведенный подателем жалобы в качестве причины пропуска срока кассационного обжалования довод, согласно которому истец ранее направлял кассационную жалобу в пределах допустимого для обжалования срока, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из приложенной к ходатайтству копии квитанции усматривается, что первоначально ОАО "ФГК" направляло кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 19 января 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование судебных актов по настоящему делу на 1 день.

Иных доказательств, подтверждающих, что ОАО "ФГК" ранее направляло кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок, подателем жалобы не представлено.

При этом довод о том, что ранее направленная кассационная жалоба в адрес Арбитражного суда города Москвы не поступила, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку осознавая, что разбирательство в суде требует от стороны по делу выполнения определенных процессуальных обязанностей, действуя разумно и с должной осмотрительностью, ОАО "ФГК" имело возможность реализовать свои процессуальные права по подаче кассационной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, чего им сделано не было.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, а поэтому жалоба ОАО "ФГК" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ОАО "ФГК" отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

А.Л.Новосёлов