Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2018 г. N Ф05-8983/16 по делу N А40-203485/2015

г. Москва

06 августа 2018 г.

Дело N А40-203485/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Солнечный"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 июня 2018 года,

принятое судьями Свиридовым В.А. Румянцевым П.В., Чеботаревой И.А.,

об отказе в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солнечный" (далее- общество, ООО "Солнечный")

о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "Солнечный" о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от 27.08.2015 о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: г. Москва, ул. Попутная, д.6 и решения от 10.08.2015 об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по адресу: г.Москва, ул.Попутная, д.6.

26.03.2017 от ООО "Солнечный" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 25.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 в удовлетворении заявления ООО "Солнечный" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 отказано.

Не согласившись с указанными судебным актом, ООО "Солнечный" обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 истек 13.07.2018.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 17.07.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Между тем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлено. не содержится оно и в тексте поданной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

.Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова