Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2016 г. N Ф05-3478/16 по делу N А40-95884/2015

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-95884/15

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ООО "Стройгазконсалтинг" на решение от 13.08.2015 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Шудашовой Я.Е., на постановление от 09.12.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Григорьевым А.Н.,

по иску ЗАО "СИБПРОМИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН: 7731509340, ОГРН: 1047796466409)

к ООО "Стройгазконсалтинг" (ИНН:7703266053, ОГРН: 1027700277967)

о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик - ООО "Стройгазконсалтинг" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу N А40-95884/15.

В соответствии с п.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2015 по данному делу вынесено 09.12.2015.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 и ч.1 ст.276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 09.02.2016, кассационная жалоба подана ответчиком в электронном виде 15.02.2016, что подтверждается информацией о документе дела, содержащей сведения о поступлении электронного документа, то есть по истечении срока, установленного АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Положения ч. 2, 3 ст. 276, ч. 2 ст. 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

При этом, правом восстановления пропущенного процессуального срока по собстяенной инициативе суд не обладает.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 13.08.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2015 ответчиком не заявлено.

Указание ответчиком в заголовке поданной им кассационной жалобы на дату публикации в сети Интернет текста обжалуемого постановления апелляционного суда от 09.12.2015 не свидетельствует о своевременной подаче ответчиком кассационной жалобы по делу, поскольку согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, обстоятельства, связанные с датой публикации текстов обжалуемых судебных актов, в отсутствие ходатайства заявителя жалобы о восстановлении пропущенного срока ее подачи, не являются основанием для признания кассационной жалобы ответчика своевременно поданной.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, фактическому возвращению кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Стройгазконсалтинг".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В.Жуков