Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2016 г. N Ф05-335/15 по делу N А40-159420/2014

г. Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-159420/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Зверевой Е.А., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург": конкурсный управляющий Зайцев А.Н. лично, представлен паспорт,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Банк24.ру": Маренкова Н.А. по доверенности от 17 марта 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2016 года кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург"

на определение от 21 октября 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

на постановление от 15 декабря 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 764 416, 25 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Банк24.ру"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года по делу N А40-159420/2014 удовлетворено заявление Центрального Банка Российской Федерации о принудительной ликвидации кредитной организации открытого акционерного общества (ОАО) "Банк24.ру" (далее - банк, должник), ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Информация об этом опубликована в газете "Коммерсантъ" от 29 ноября 2014 года N 217 и "Вестнике Банка России" от 10 декабря 2014 года N 110.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в сумме 8 764 416, 25 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года, отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21 октября 2015 года и постановление от 15 декабря 2015 года и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что банк не произвел идентификацию получателя денежных средств, чем допустил неправомерное зачисление денежных средств на счет получателя, не являющегося таковым согласно обязательным реквизитам платежных поручений; нарушение со стороны банка банковских норм и правил привело к утрате для ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" дебиторской задолженности отправителя денежных средств.

В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения от 21 октября 2015 года и постановления от 15 декабря 2015 года.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург" 08 июня 2015 года обратилось к ликвидатору "Банк24.ру" (ОАО) с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка суммы в размере 7 709 188, 45 руб. основного долга и 1 055 227, 80 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Уведомлением от 09 июля 2015 года N 16-02 исх. 103633 ликвидатор банка отказал во включении в реестр требований кредиторов должника предъявленного требования в заявленном размере.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что указанный в требовании расчетный счет не принадлежит ООО "Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург". Данный расчетный счет принадлежит другому юридическому лицу с иными идентификационными данными.

Не согласившись с отказом ликвидатора во включении в реестр требований кредиторов должника, ООО "Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности банка по неправомерно полученным и использованным денежным средствам, принадлежащим кредитору, в размере 7 709 188, 45 руб. и 1 055 227, 80 руб. начисленных за пользование денежными средствами процентов.

В обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности заявитель ссылался на то, что ООО "Любавушка" в погашение кредиторской задолженности перед ООО "Русская вино-водочная компания-Санкт-Петербург" перечислило 7 709 188, 45 руб. на расчетный счет N 40702810806800002130, открытый в "Банк24.РУ" (ОАО), по платежным поручениям от 19 марта 2013 года N 2244, от 25 марта 2013 года N 2448, от 28 марта 2013 года N 2556, от 02 апреля 2013 года N 2712, от 03 апреля 2013 года N 2755, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 11 декабря 2014 года по делу N А56-20140/2014.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург", суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что представленные в материалы настоящего обособленного спора документы не подтверждают факта причинения банком убытков заявителю, так как указанный в платежных поручениях счет не принадлежит кредитору, а принадлежит другому юридическому лицу с иными идентификационными данными.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами суда, исходя из следующего.

В качестве доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810806800002130, открытый в "Банк24.РУ" (ОАО) заявитель представил в материалы дела платежные поручения от 19 марта 2013 года N2244, от 25 марта 2013 года N 2448, от 28 марта 2013 года N 2556, от 02 апреля 2013 года N 2712, от 03 апреля 2013 года N 2755 (л.д. 31-35).

В указанных платежных поручениях указан ИНН 7825686231 получателя денежных средств - ООО "Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург".

Суд пришел к выводу, что указанный в платежных поручениях счет не принадлежит кредитору - заявителю требований, а принадлежит другому юридическому лицу с иными идентификационными данными.

При этом суд не указал какому конкретно юридическому лицу принадлежит расчетный счет, указанный в спорных платежных поручениях (с каким ИНН).

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23 сентября 2015 года, в которой отражены сведения об ООО "Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург" с ИНН 7805588250 (л.д.73-75).

Между тем, ООО "Русская винно-водочная компания-Санкт-Петербург" с ИНН 7805588250 в платежных поручениях от 19 марта 2013 года N 2244, от 25 марта 2013 года N 2448, от 28 марта 2013 года N 2556, от 02 апреля 2013 года N 2712, от 03 апреля 2013 года N 2755 не указано получателем денежных средств.

Без установления конкретного получателя денежных средств по платежным поручениям от 19 марта 2013 года N 2244, от 25 марта 2013 года N 2448, от 28 марта 2013 года N 2556, от 02 апреля 2013 года N 2712, от 03 апреля 2013 года N 2755 не представляется возможным принять правильный судебный акт по настоящему обособленному спору.

Кроме того, суду надлежало установить основания зачисления денежных средств в размере 7 709 188, 45 руб. по спорным платежным поручениям и, как следствие, правомерность действий банка по их зачислению.

При этом суду следует принять во внимание выводы Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области, содержащиеся в решении от 11 декабря 2014 года по делу N А56-20140/2014.

Поскольку в рассматриваемом случае суды не установили всех обстоятельств, связанных с перечислением ООО "Любавушка" денежных средств в размере 7 709 188, 45 руб., то обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуются исследование и оценка доказательств, а также иные процессуальные действия, установленные для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, заявление конкурсного управляющего должника в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении настоящего обособленного спора арбитражному суду необходимо учесть изложенное, выяснить все обстоятельства, связанные с перечислением ООО "Любавушка" денежных средств в размере 7 709 188, 45 руб., выяснить какое юридическое лицо (с указанием ИНН) получило денежные средства, правомерность действия банка по их зачислению, исследовать и дать оценку всей совокупности собранных по делу доказательств, по результатам которой принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу N А40-159420/2014 отменить, настоящий обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.А. Дербенев Е.А. Зверева