Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2016 г. N Ф05-2470/16 по делу N А40-59754/2015

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-59754/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016.

Полный текст определения изготовлен 24.03.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.

судей: Антоновой М.К., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца Майкова Л.Н.- дов. от 15.03.2016

от ответчика - Князькова С.В. - дов. N 14/2016 от 16.02.2016

от АО "Группа компаний Титан"- Майкова Л.Н.- дов. N 22-05/059 от 11.12.2015

рассмотрев 17.03.2016 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Группа компаний Титан" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение от 23.07.2015 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Шустиковой С.Н., на постановление от 06.11.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

по иску ООО "Нефахим" (ИНН: 7715315587, ОГРН: 1027700401134)

к ООО "К.Н.ХОЛДИНГ" (ИНН:8607100593, ОГРН: 1058600413299)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефахим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К.Н.ХОЛДИНГ" о взыскании 69 766 100 руб. 46 коп. - суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07. 2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, в иске отказано.

АО "Группа компаний Титан" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в порядке статьи 42 АПК РФ, утверждая, что принятые судебные акты создают препятствия для реализации его субъективного права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он является участником спорного правоотношения - потерпевшим и без его участия спор не мог быть рассмотрен.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и истца доводы жалобы поддержали, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения против них, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что имеются основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении требований, суды указали, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих статус потерпевшего, поэтому оснований на получение имущественного права требовать взыскания в судебном порядке не имеется. Кроме того, им пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого просил ответчик.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2016 оспариваемые решение Арбитражного суда от 23.07.2015 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2015 отменены в связи с не установлением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая необоснованность судебных актов, сделать вывод о том, затрагиваются ли этими актами непосредственно права и обязанности заявителя, не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции

Учитывая, что кассационная жалоба АО " ГК Титан" принята к производству, суд кассационной инстанции считает, что производство по ней подлежат прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.42, пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 188, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе АО "Группа компаний Титан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А40-59754/2015.

Председательствующий судья

В.А. Черпухина

Судьи

М.К. Антонова Т.А. Егорова