Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф05-4057/16 по делу N А40-206491/2014

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-206491/2014

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Комитета "За гражданские права"

на определение от 28 сентября 2015 года

об отказе в отводе судьи

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное председателем 19-го судебного состава Кастальской М.Н.

и на определение от 29 сентября 2015 года

о прекращении производства по делу

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Дейна Н.В.

на постановление от 19 января 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А.

по заявлению Комитета "За гражданские права"

к Департаменту города Москвы по конкурентной политике, Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконными действий (бездействия)

УСТАНОВИЛ:

Комитетом "За гражданские права" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи и на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 года, которыми прекращено производство по делу.

Одновременно с кассационной жалобой Комитетом "За гражданские права" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что копия постановления суда апелляционной инстанции от 19 января 2016 года получена им 27 января 2016 года.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 19 января 2016 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Комитет "За гражданские права", подав кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 года 04 апреля 2016 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Комитетом "За гражданские права" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 19 января 2016 года изготовлено, направлено и опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (20 января 2016 года), в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Кроме этого представитель Комитета "За гражданские права" Рекарт А.А. принимал участие в судебном заседании 12 января 2016 года (дата, когда была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления) и знал о принятом судом судебном акте.

Иных существенных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, Комитетом "За гражданские права" не указано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обжалование в суде кассационной инстанции определения суда первой инстанции от 28 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано и подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комитета "За гражданские права" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года и на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 года по делу N А40-206491/2014 возвратить Комитету "За гражданские права".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы.

Судья

Агапов М.Р.