Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф05-2156/16 по делу N А40-139704/2010

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Апелляционный суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, исходил из того, что истцы, действуя с той степенью разумности, осмотрительности и добросовестности, которая предполагается в гражданских правоотношениях, с учетом возложенных на них обязанностей по содержанию недвижимого имущества, находящегося у истцов на праве безвозмездного бессрочного пользования, с 15.07.2006 должны были знать о том, что спорное имущество выбыло из владения Религиозных организаций. Между тем, с настоящим иском истцы обратились в суд в ноябре 2010 года, то есть, по истечению установленного законом срока для защиты нарушенного права.

При этом, апелляционный суд, исследовав представленные истцами в подтверждение права безвозмездного пользования правоустанавливающие документы, приняв во внимание, что доказательства, которые бы свидетельствовали о фактической передаче спорного недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют и истцами не представлены, при этом, судом установлено, что фактически спорные помещения используются религиозными организациями для богослужения, исходя из положений статей 216, 689 - 691 ГК РФ, связывающих момент возникновения права безвозмездного пользования с фактической передачей вещи, пришел к выводу о недоказанности истцами момента возникновения права безвозмездного пользования указанными выше зданиями и, как следствие, права на предъявления настоящего иска."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф05-2156/16 по делу N А40-139704/2010


Хронология рассмотрения дела:


09.08.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС16-8924


13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2156/16


22.03.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2156/16


26.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17338/12


07.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17338/12


24.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4342/13


29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4342/13


29.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4342/13


14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9546/11


04.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22465/12


09.07.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18562/12


06.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139704/10


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9546/11


21.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9546/11


06.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13475/11


31.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-139704/10