Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф05-5635/16 по делу N А40-204166/2015

г. Москва

13 апреля 2016 г.

N А40-204166/2015

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца ООО СК "БПС"

на решение от 25.12.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление от 04.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Лялиной Т.А.

по делу N А40-204166/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания

"БелПромСтрой" (ОГРН 1112368001130)

к Закрытому акционерному обществу "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (ОГРН 1027739096692)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "БелПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" о взыскании долга по договору поставки N ДПК- 01/12 от 6.07.2012 долга в размере 19 863 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного уда города Москвы от 03 ноября 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2016 года исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в заявленном размере; в части взыскания долга - отказано, в связи с исполнением ответчиком обязательств в этой части требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО СК "БПС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.)

В силу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины может быть решен судом кассационной инстанции при представлении ООО СК "БПС" подлинного платежного поручения от 29.03.2015 N 16.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО СК "БПС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В. Жуков