Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2016 г. N Ф05-7652/16 по делу N А40-171324/2015

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-171324/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "Тываэнергосбыт"

на решение от 19 января 2016 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

на постановление от 28 марта 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Валиевым В.Р.,

в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение"

к АО "Тываэнергосбыт"

о взыскании 65.821 рубля 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тываэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 19 января 2016 года Арбитражного суда гор. Москвы и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. При этом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 АПК РФ даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Между тем, ответчиком в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого постановления. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АО "Тываэнергосбыт" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 листа, конверт.

Судья

А.И. Стрельников