Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2016 г. N Ф05-9531/15 по делу N А40-144568/2013

г. Москва

25 мая 2016 г.

Дело N А40-144568/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2016.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2016.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Григорьевой И.Ю., Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Орелкиносервис" в лице конкурсного управляющего - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛизинг" - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Авто-паскер Ю.Н." - Пагина О.С. - доверенность от 09.06.2015

рассмотрев 23.05.2016 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орелкиносервис" в лице конкурсного управляющего

на определение от 26.11.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Котельниковым Д.В.,

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-паскер Ю.Н."

к открытому акционерному обществу "Орелкиносервис" и обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЛизинг"

о взыскании 27 149 609 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-паскер Ю.Н." (далее - ООО "Авто-паскер Ю.Н.", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Орелкиносервис" (далее - ОАО "Орелкиносервис") и обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЛизинг" (далее - ООО "ПрофЛизинг") об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.09.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Авто-паскер Ю.Н.", ОАО "Орелкиносервис" и ООО "ПрофЛизинг", производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Орелкиносервис" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы АО "Орелкиносервис" в лице конкурсного управляющего ссылается на наличие у мирового соглашения признаков недействительности, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 производство по настоящей кассационной жалобе было приостановлено до принятия Девятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Авто-паскер Ю.Н." на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по настоящему делу, которым определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по настоящему делу оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 производство по кассационной жалобе АО "Орелкиносервис" в лице конкурсного управляющего возобновлено.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Авто-паскер Ю.Н.".

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Авто-паскер Ю.Н.", суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку предмет обжалования отсутствует.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орелкиносервис" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015 по делу N А40-144568/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

И.Ю. Григорьева Е.А. Зверева