Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2016 г. N Ф05-9532/16 по делу N А40-204276/2015

г. Москва

17 июня 2016 г.

N А40-204276/2015

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "КомМастер"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11 января 2016 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Павлюк Ю.Б.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 апреля 2016 года,

принятое судьей Поповой Г.Н.

по иску ОАО "Московская городская телефонная сеть"

к ООО "КомМастер"

о взыскании 139 974 рубля 95 копеек

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская городская телефонная сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КомМастер" о взыскании 139 974 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2016 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "КомМастер" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "КомМастер" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "КомМастер" подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 221 от 01.06.2016 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КомМастер" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 11 л., 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков