г. Москва |
|
28 июня 2016 г. |
Дело N А40-4680/2006 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Тороповой Ирины Алексеевны на определение от 17 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Кравченко Е.В., на постановление от 26 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Мишаковым О.Г.,
об отказе в удовлетворении заявлений Тороповой Ирины Алексеенвы, Комаровой Елены Сергеевны и Долинской Маргариты Леонидовны о признании за ними права собственности на жилые помещения и истребовании помещений из чужого незаконного владения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания",
УСТАНОВИЛ:
Торопова Ирина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года по делу N А40-4680/2006.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 17 февраля 2016 года и постановление от 26 апреля 2016 года истек 26 мая 2016 года.
Кассационная жалоба Тороповой Ирины Алексеевны подана в электронном виде 14 июня 2016 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Торопова Ирина Алексеевна заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его тем, что в установленный законом срок она не смогла подать кассационную жалобу.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку Тороповой Ириной Алексеевной не представлены какие-либо доказательства в подтверждение заявленного ходатайства, арбитражный суд округа отклоняет его как необоснованное, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.
Поскольку кассационная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Тороповой Ирины Алексеевны.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
М.Д. Ядренцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.