Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2016 г. N Ф05-10699/16 по делу N А40-209313/2015

город Москва

01 июля 2016 г.

Дело N А40-209313/15-30-1683

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Закупки.ру" (ООО "Закупки.ру"; истца)

на постановление от 04 апреля 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Елоевым А.М.

по иску ООО "Закупки.ру"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эф Ди Джи-Бизнес" (ООО "Эф Ди Джи-Бизнес")

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "Закупки.ру" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Эф Ди Джи-Бизнес" о взыскании основного долга в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 551 руб. 39 коп.

Определением от 11 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-209313/15-30-1683 исковое заявление ООО "Закупки.ру" было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29: ст. ст. 226-229).

Решением от 04 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-209313/15-30-1683, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования были удовлетворены. Кроме того, суд распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Постановлением от 04 апреля 2016 года (с учетом определения об исправления опечатки от 11 апреля 2016 года) Девятого арбитражного апелляционного суда, решение от 04 февраля 2016 года по делу N А40-209313/15-30-1683 было отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. Кроме того, суд апелляционной инстанции распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Закупки.ру" 22 июня 2016 года (посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") обратилось с кассационной жалобой на постановление от 04 апреля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-209313/15-30-1683.

Дело N А40-209313/15-30-1683 было рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебного акта, принятого по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем доводы, изложенные ООО "Закупки.ру" в кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Закупки.ру" с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанная кассационная жалоба ООО "Закупки.ру" представлена в электронном виде, то возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений к п. 5 параграфа 1, раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской федерации в электронном виде (утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80; сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) не производится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Закупки.ру" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Закупки.ру" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 89494 от 07 июня 2016 года.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В.Петрова