Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2016 г. N Ф05-9231/16 по делу N А40-119419/2015

город Москва

12 июля 2016 г.

Дело N А40-119419/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Администрации города Ульяновска

на решение от 31 декабря 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рыбиным Д.С.,

и постановление от 28 марта 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Солоповой А.А., Тихоновым А.П.,

по иску Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446)

к открытому акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 06.06.2016 поступила кассационная жалоба Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А40-119419/15.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 08.07.2016, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 12.07.2016 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 10.06.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте (почтовый идентификатор 12799499310565).

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения на срок до 08.07.2016, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 11.06.2016.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации города Ульяновска возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский