Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2016 г. N Ф05-11545/16 по делу N А40-94257/2015

г. Москва

19 июля 2016 г.

N А40-94257/2015

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой Т.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чубко Ларисы Евгеньевны

на решение от 27.07.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Китовой А.Г.,

на постановление от 31.03.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.Н. Лаптевой, В.Р. Валиевым, Н.И. Левченко

по иску ООО "МЕГА" (ОГРН 1077746265850)

к Индивидуальному предпринимателю Чубко Ларисе Евгеньевне

(ОГРН 306324111100020, 243146)

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Чубко Ларисе Евгеньевне (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 010 917,20 руб., из которых 4 246 540 руб. основной долг, 764 377,20 руб. - неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 решение суда оставлено без изменения.

На данные судебные акты индивидуальным предпринимателем Чубко Л.Е. подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлен в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 31.05.2016.

Кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 подана в суд 21.06.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чубко Ларисы Евгеньевны подлежит возврату.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чубко Ларисы Евгеньевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2-х листах, приложенные к ней документы на 24-х листах, конверт.

Судья

Н.В.Буянова