Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2016 г. N Ф05-11824/16 по делу N А41-100311/2015

город Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А41-100311/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Тарасова Артема Александровича

на постановление от 06 мая 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ханашевичем С.К. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СитиЭндМолз" (ОГРН 5107746065994)

к индивидуальному предпринимателю Тарасову Артему Александровичу (ОГРНИП 314504025200073)

о взыскании задолженности за размещение рекламы,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 18.07.2016 поступила кассационная жалоба Тарасова Артема Александровича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А41-100311/15.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе Тарасова А.А., не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 239, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Тарасова Артема Александровича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить Тарасову Артему Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 04.07.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 40 листах,

в т.ч. чек-ордер от 04.07.2016; конверт.

Судья

В.В. Кобылянский