Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. N Ф05-12092/16 по делу N А40-226022/2015

г. Москва

27 июля 2016 г.

N А40-226022/2015

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Егоровой Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Путь"

на решение от 25.02.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 06.06.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Чеботаревой И.А.

по заявлению ООО "АгроЭко М"

к ООО "ПУТЬ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Путь" (далее - ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ответчика к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Путь".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 9 листах, включая подлинник платежного поручения N 43 от 15.06.2016, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В.Буянова