Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2016 г. N Ф05-12577/16 по делу N А40-214171/2015

г. Москва

2 августа 2016 г.

Дело N А40-214171/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "ИМИ" (ответчика) на решение от 29 января 2016 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. в порядке упрощенного производства, и на постановление от 24 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Сазоновой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Межрегиональный оператор безопасности"

к открытому акционерному обществу "ИМИ"

о взыскании 1 247 002 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие

"Межрегиональный оператор безопасности" (далее - истец) 09.11.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ИМИ" (далее - ООО "ИМИ" или ответчик) о взыскании 1 247 002 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016, принятым в порядке упрощенного производства, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016, принятому в порядке упрощенного производства, решение от 29.01.2016 оставлено без изменения.

ООО "ИМИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе не содержится доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная ООО "ИМИ" кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде по системе "Мой арбитр", то жалоба и приложенные к ней документы возврату ООО "ИМИ" не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "ИМИ".

Судья

С.Н. Крекотнев