Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2016 г. N Ф05-12594/16 по делу N А40-31509/2016

г. Москва

5 августа 2016 г.

Дело N А40-31509/2016

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО Фирма "Илига" на решение от 11 апреля 2016 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Никифоровым С.Л., на постановление от 07 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Стешаном Б.В.,

по иску Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации

к ООО Фирма "Илига"

о взыскании 58 000 руб. - пени

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО Фирма "Илига" неустойки в размере 58.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2016 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебными актами, ООО Фирма "Илига" обратилось с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ООО Фирма "Илига", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО Фирма "Илига".

Возвратить ООО Фирма "Илига" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 176 от 10.06.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе конверт и платежное поручение N 176 от 10.06.2016.

2. Справка на возврат госпошины.

Судья

Л.В.Завирюха