Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2016 г. N Ф05-13066/16 по делу N А40-175984/2015

г. Москва

10 августа 2016 г.

N А40-175984/2015

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АйВиАй Технологии"

на решение от 24 февраля 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление от 12 мая 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйВиАй Технологии"

к Главному центру автоматизированной системы управления внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (войсковая часть 3061)

о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта незаконным

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйВиАй Технологии" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 24 февраля 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 мая 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-175984/2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано поздним получение постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 12 июля 2016 года.

Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 21 июля 2016 года, что подтверждается описью документов, поступивших в электронном виде в Арбитражный суд города Москвы, то есть с пропуском срока.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока на обжалование признаются такие причины, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, заявитель суду кассационной инстанции не представил.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

ООО "АйВиАй Технологии" о процессе был извещен, именно он инициировал рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. При этом, постановление суда апелляционной инстанции от 12 мая 2016 года размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13 мая 2016 года.

Кроме того, действующим законодательсвом предусмотрен отсчет срока на обжалование постановления апелляционного суда начинается с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "АйВиАй Технологии" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В случае, когда кассационная жалоба подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату (параграф 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Оригинал платежного поручения N 75 от 11 июля 2016 года в материалы дела не представлен.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "АйВиАй Технологии" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов