Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-16424/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-175984/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АйВиАй Технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 г.

по делу N А40-175984/15,

принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1435),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйВиАй Технологии"

(ОГРН 1152130004619, 428022, Чувашская республика, г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, д. 1, оф. 610)

к Главному центру автоматизированной системы управления внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (войсковая часть 3061)

(ОГРН 1027722009050, 111250, г. Москва, Красноказарменная, 9А)

о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта незаконным, отмене решения об одностороннем расторжении государственного контракта, признании государственный контракт действующим,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бажина И.К. по доверенности от 10.05.2016,

от ответчика: Евсиков О.А. по доверенности N 5 от 22.01.2016, Сёмичев Д.В.

по доверенности N 7 от 04.02.2016, Германчук Ю.В. по доверенности N 8 от 04.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйВиАй Технологии" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГЦ АСУ ВВ МВД России (войсковая часть 3061) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, отмене решение об одностороннем расторжении государственного контракта, признании государственного контракта действующим.

Решением суда от 24.02.2016 года в удовлетворении требований ООО "АйВиАй Технологии" отказано.

ООО "АйВиАй Технологии" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ГЦ АСУ ВВ МВД России (войсковая часть 3061) представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 17.06.2015 года между ООО "АйВиАй Технологии" (исполнитель) и ГЦ АСУ ВВ МВД России (войсковая часть 3061, государственный заказчик), по результатам проведенного электронного аукциона заключен государственный контракт на выполнение работ по монтажу оборудования на пяти пунктах управления ПС ВВ и ЦУВВ (реестровый номер 0373100001315000016), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по монтажу оборудования на пяти пунктах управления ГКВВ и ЦУВВ в соответствии с Техническим заданием (приложение 1 к настоящему контракту), а ГЦ АСУ ВВ МВД России (войсковая часть 3061) (государственный заказчик) обязалось оплатить выполненные работы в установленном настоящим контрактом порядке, форме и размере (статья 1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, расходные материалы, необходимые для выполнения работ поставляются в течение пятнадцати календарных дней с даты заключения контракта, т.е. до 02.07.2015 года, включительно.

Приложением N 2 к техническому заданию названного контракта установлен перечень товаров, необходимых для выполнения работ по монтажу и наладке, которые предоставляет исполнитель данного государственного контракта.

Согласно пункта 3 Приложения N 2 к контракту, исполнитель государственного контракта обязывался поставить пять блоков питания для подключения к сети электропитания 220В/50 Гц кодекса/камеры из комплекса группового терминала ВКС Cisco SX20, с дополнительным условием, что при поставке совместно с оборудованием будет передаваться письмо производителя группового терминала ВКС Cisco SX20, подтверждающее совместимость группового терминала с поставляемым блоком питания.

Письмом от 30.06.2015 года N 15/07 исполнитель уведомил заказчика о готовности произвести поставку расходных материалов, предусмотренных контрактом, и обратился с просьбой обеспечить оформление пропусков для сотрудников.

Решением от 06.07.2015 года заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем его условий, и сведения в отношении ООО "АйВиАй Технологии" на основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на приемку ответчиком поставленного расходного материала после устранения выявленных недостатков 10.07.2015 года, и отсутствие оснований для расторжения контракта, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке товара от 10.07.2015 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку сторонами заключен государственный контракт на основании положения ч.8 ст.95 Федерального закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", то заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункта 11.4 государственного контракта, расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа государственного заказчика от исполнения контракта, в соответствии с положениями частей 8-25 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ.

Таким образом, законом и спорным контрактом предусмотрено, что в случае нарушения условий контракта, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец не оспаривает поставку государственному заказчику расходных материалов, с нарушением установленного срока и без письма производителя группового терминала ВКС Cisco SX20 о подтверждении совместимости поставляемых блоков питания с данным групповым терминалом, что является существенным нарушением условий государственного контракта и основанием для расторжения государственного контракта в одностороннем порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016 г. по делу N А40- 175984/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АйВиАй Технологии" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова