Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2016 г. N Ф05-13465/16 по делу N А41-32883/2014

г. Москва

12 августа 2016 г.

Дело N А41-32883/14

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истцов - Губенко В.А., Постниковой Н.А., Трубицыной Н.Н.

на определение от 17 марта 2016 года

Арбитражного суда Московской области

о взыскании судебных расходов,

вынесенное судьей Панкратьевой Н.А.,

на постановление от 04 июля 2016 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Быковым В.П., Миришовым Э.С.

по заявлению Воробьевой Т.В.

о взыскании судебных расходов,

по иску Губенко В.А., Постниковой Н.А., Трубицыной Н.Н.

к Воробьевой Т.В., МИФНС России N 46 по Московской области

третье лицо: ООО "Авик-1"

об оспаривании договора купли-продажи доли,

УСТАНОВИЛ:

Губенко В.А., Постникова Н.А., Трубицына Н.Н. обратились в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой, поданной 06.08.2016, что подтверждается распечаткой информации о документе дела из базы "Мой арбитр".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2016 года о взыскании судебных расходов и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2016 года истек 04.08.2016. Таким образом, срок, установленный законом на подачу кассационной жалобы, пропущен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Губенко В.А., Постникова Н.А., Трубицына Н.Н. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с изложенным кассационная жалоба Губенко В.А., Постниковой Н.А., Трубицыной Н.Н. подлежит возвращению заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции исходит также из того, что процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта, т.е. длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Данная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2016 г. N 305-ЭС16-1715, от 20 февраля 2016 г. N 303-КГ16-2598, от 3 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-1822.

Поскольку кассационная жалоба представлена Губенко В.А., Постникова Н.А., Трубицына Н.Н. в электронном виде, она не возвращается применительно к п. 5 параграфа 1, раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской федерации в электронном виде (утвержден Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Губенко В.А., Постниковой Н.А., Трубицыной Н.Н.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова