Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2016 г. N Ф05-9625/15 по делу N А40-169429/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Поскольку, последствия в виде двусторонней реституции, каковыми, признание права собственности являться не может, (ч. 2 ст. 167 ГК РФ), не применимы, заявленное истцом требование о признании права собственности подлежит рассмотрению как вещно-правовое требование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г., лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

...

Согласно п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25, если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

...

Поскольку право ответчика в установленном законом порядке никогда не возникало (ст. 218 ГК РФ), то оно не может и прекратиться по законным основаниям (ст. 235 ГК РФ)."